 |
| Juez de la Audiencia Provincial de Madrid, Sala de lo Civil, Sección 16ª |
Encontramos al juez que en tan solo 24 horas archiva las diligencias de una víctima.
Lo explico más detenídamente:
Tras ser archivada la
De éste juez hemos encontrado curiosidades que os pongo a continuación:
Leer más
Tras ser archivada la causa del afectado en un juzgado de instrucción de Madrid, se interpone recurso de apelación ante la Audiencia Provincial el 14 de octubre de 2013. El día 15 designan ponente a este magistrado y se hace cargo del caso. El 16 ya había redactado el fallo desestimando el recurso, convocado a los demás magistrados y votado.
Mientras muchos ciudadanos esperan durante largos meses y alguna vez años hasta ver resueltos sus recursos de apelación, cuando se trata de que un presunto estafador pueda seguir ejecutando contra la vivienda de una víctima se bate un record y se resuelve en tan solo 24 horas.
Ante esta rapidez selectiva, surgen entonces numerosas interrogantes: ¿Acaso esta sección de la Audiencia está al día, todos sus recursos los resuelve en 24 horas y no tiene ningún asunto pendiente? ¿En todos los recursos que entran ahí se nombra ponente, se votan, se fallan y se redacta la resolución el mismo día? Y si no es así, ¿cuál es el criterio objetivo por el que este concreto recurso ha tenido preferencia?
El interesado pidió al Consejo General del Poder Judicial que diera respuesta a estas interrogantes, pero su reclamación fue archivada sin más. El Consejo sostiene que no puede entrar a valorar el contenido de las resoluciones y ciertamente es así. Pero aquí el interesado no pedía que examinaran el contenido del auto, sino que se comprobara si se alteró el turno de resolución de un caso concreto por algún motivo algo que, de haberse producido, sí podría constituir una falta disciplinaria. O tal vez algo más que eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta