Ante la avalancha de peticiones recibidas en éste humilde blog para hablar de un tema muy importante que afecta a muchos usuarios de banca, he pedido la colaboración de un buen amigo mio y una persona comprometida.
Como sabéis que éste blog está exento de publicidad comercial para garantizar su objetividad me limito a publicar el contenido íntegro y si luego queréis consultar con el profesional me lo decís que sin compromiso os pondré en contacto, siguiendo mi trayectoria personal y familiar de ayuda a las victimas y por supuesto con todo el altruismo del mundo, de ahí la gran repercusión de éste humilde blog.
RECLAMACIONES
BANCARIAS
En
este post dedicado a reclamaciones bancarias, nos centraremos en:
.-
Swaps y clips hipotecarios
.-
Obligaciones subordinadas
SWAPS
Y CLIPS HIPOTECARIOS
Son
derivados financieros vendidos por los Bancos de forma masiva a minoristas.
Ejemplo
En un swap si el tipo de interés contratado mediante swap esta en el 5%, si el
Euribor sube al 6%, el cliente seguira pagando el 5%, pero si el Euribor baja
al 4%, el cliente seguira pagando el 5%.
En
el caso de los clips hipotecarios, se fija una horquilla entre el 5% y el 2%
del tipo de interés, de forma que si el Euribor sube al 6% el cliente sigue
pagando el 5% y si el Euribor baja al 1%, el cliente seguirá pagando el 2%
Fueron
comercializados entre 2,007 y 2,008 como “ Contrato de Cobertura Hipotecaria “
ante las subidas de los tipos de interés, si bien los Bancos tenían información de que el Euribor ya no iba a subir sino a bajar.
Los
Bancos comercializaban estas hipotecas que llevaban los swaps y clips como “
Hipotecas Tranquilas “ y como casi siempre con el apoyo del Estado ( Ley
36/2003 ) decían al cliente que el Estado les obligaba a ofrecer un contrato de
cobertura del Incremento del tipo de interés
a los clientes que contrataban prestamos hipotecarios.
En
sus practicas comercializadoras los Bancos enseñaban al cliente documentos de
uso interno en el que supuestamente se incluían opiniones de sus analistas
alertando de la posibilidad de que los tipos de interés siguieran al alza (
Haciendo publicidad engañosa bajo el lema OLVIDATE DEL EURIBOR ), no incluyendo
ninguna mención a lo que ocurriría si el Euribor bajaba, como así sucedió.
No
advirtiendo al cliente de que si Euribor bajaba, ellos seguirían pagando el
tipo de interés mínimo establecido., lo que en la mayoria de los casos les
implicaba un coste entre 200 y 300 Euros/mes.
La
realidad era bien distinta, el Banco nunca hizo una simulación sobre diferentes
posibles escenarios de subidas de tipos.
El
Banco obligaba a los clientes que amortizaban sus hipotecas a pagar la prima
del swap o clip durante 5 años aunque tuviesen la hipoteca menos plazo.
Los
Bancos en su afán de venta masiva los llegaron a comercializar en sus folletos
informativos como seguros contra las subidas de tipos de interés, cuando no hay
tomador del seguro ni asegurado, la realidad es que los swaps, clips o
coberturas son productos financieros derivados de alto riesgo, productos
complejos colocados a particulares minoristas sin conocimiento ni experiencia,
sin las mínimas protecciones con total falta de transparencia y mediante
publicidad engañosa.
Actualmente
mas de 1,500 personas están esperando la sentencia del Juzgado de Primera
Instancia nº 9 de A Coruña para recuperar su dinero y una indemnización de
3,000 euros por daños y perjuicios.
OBLIGACIONES
SUBORDINADAS
Son títulos de valores de renta fija con rendimiento explicito ( cupón )
condicionado a la existencia de un determinado nivel de beneficios.
En
caso de liquidación o quiebra de la entidad financiera emisora solo se paga
cuando se haya pagado la deuda ordinaria ( bonos y pagares )
Clases
:
.-
Redimible
Vencimiento en el tiempo determinado
.-
No Redimible Perpetua
.-
Convertible en acciones En determinada fecha a elección emisor/cliente
según
la Directiva MIFID son productos complejos, poco líquidos ( razón de su alta
rentabilidad ), no cubiertos por ningún fondo de garantía y negociables en un
mercado secundario ( riesgo de bajo valor ).
Los
Bancos ( Mas de 52 Entidades afectadas ) las comercializaban para
capitalizarse, para financiar sus deudas, ya que en muchos casos no tenían obligación de devolver el capital ( algunas eran perpetuas ) ni de pagar intereses ( dependía de la “ buena voluntad
“ bancaria ) ya
que estaban condicionadas a que el Banco tuviese beneficios.
La
practica comercializadora bancaria era identificarlas como depósitos bancarios,
que daban un interés fijo mas alto que los depósitos, que el dinero lo podía recuperar cuando quisiera con un simple preaviso, que era seguro porque estaba
protegido por el Fondo de Garantía de Depósitos ( cuando es falso ), por ello
se vendían sin hacer ningún tipo de test ni de idoneidad ni de conveniencia ( o
falsificándolo la entidad bancaria, diciendo simplemente que firme ahí y en
algunos casos poniendo simplemente la huella digital ).
La
realidad como hemos visto es bien distinta son productos financieros complejos,
no protegidos por el Fondo de Garantía de Depósitos utilizados para financiar
las cuantiosas deudas de la entidades financieras.
Por
ello los Bancos en su comercialización incurrieron en practicas y conductas de
marcado carácter tendencioso, ocultando la realidad del producto que se
colocaba.
Por
ello los clientes que reclamen pueden conseguir tanto la devolución del 100% de
los ahorros cuando se declare la abusividad de las clausulas y practicas
empleadas en la colocación cuando se declare la anulación de los Contratos.
Como
ejemplo de sentencia que estamos consiguiendo en nuestro despacho les ponemos
la del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cáceres
“
Declarando la existencia de una situación no equitativa en la posición de las partes como consecuencia de dichas clausulas que no puede ser subsanada y declaro la ineficacia de los
negocios y actos jurídicos para las suscripciones de deuda subordinada de Caja
Extremadura realizados por consumidores y el derecho a la devolución de las
cantidades entregadas en virtud de las mismas, descontando las cantidades que
el consumidor haya recibido por cualquier concepto “.
.............................<>..........................
"Maite miente mi marido no es ningún prestamista"
...y yo que me lo creo
.............................<>..........................
Un juzgado embarga
.............................<>..........................
Se abren actuacione s previas
.............................<>..........................
¿Eres abogado y lleva causa contra ésta trama o alguno de sus integrantes?
Llámanos...gracias
.............................<>..........................
El capo Arroyo busca juez prevaricador que me condene
¿es Vd,?
Juan Puche
Tfno contacto contra las tramas de estafas
637 984 695
Para contrastar todas las informaciones precisamos documentos, denuncias y demás escaneadas o copias enviadas por correo postal
.............................<>..........................
Recordatorio del historial policial del capo jefe de ésta banda
- 25 Junio 2008 detención por blanqueo de capitales
- 27 Septiembre 2011 Conducía borracho por Sueca y un juez le condenó a 40 días de trabajo en beneficio de la comunidad, vamos de la misma comunidad a la que cada vez que puede estafa, Le retiran el carnet por un año y un día.
- 7 Octubre 2011 se le condena por segunda vez por violencia de género en la zona de Gandía en Valencia condenándole 32 días con trabajo en beneficio de la comunidad con una orden de alejamiento por un año
- 25 Noviembre 2011 comete el delito de impago de pensiones a su familia también en Gandía en Valencia y se le condena a 3 meses con unos 10 euros/día.
- 19 Abril 2012 Comisaría de Aravaca Moncloa detención por presunta estafa
- 5 Septiembre 2012 Detención de la UDYCO el grupo 9
- 5 Octubre del 2012 Otra detención de la UDYCO
- 11 Febrero de 2013 Condenado por amenazas de muerte a una letrada
Buscamos a prestamistas estafados
Que llevaban dinero para Arroyo a las notarías y se quedaban esperando en las salitas.
Buscamos a las administrativas
Que trabajaron en las notarías y conocen bien como se hacían los chanchullos de dinero
Buscamos a los bomberos estafados
de Leganés y Alcorcón que perdieron unos 20 mil euros y más en manos de Arroyo, como siempre en la notaría.
El fax sobre "el Abogado" no me llegó correctamente,
Por favor vuelve a enviármelo en cuanto puedas para contrastar la información, como te dije "arderá Troya"
Buscamos a Juan
------------------------------------------------------------
Si sabes algo de ésta pobre chica llámanos. Es un testigo clave para destapar a éste miserable y toda su trama, es hija de un importante profesional de los juzgados de Madrid que le hacía favores a Arroyo.
---------------------------------------------------------
Vivan de alquiler en su propia casa y tengan parte de la nómina embargada por la trama.
un sms, un whatsapp, una llamada telefónica o un correo electrónico y si quieres te llamamos nosotros.
Investigaciones en curso
Si has sido víctima del abogado Aitor Ibarra y de la presidenta María Jesús Rivero de la pseudoasociación CAFINES o de Rafael Pozo de ADEVIF contacta con nosotros o
denuncia en el enlace que te pongo aquí
Tu colaboración es muy importante para luchar contra todos estos sinverguenzas