Que algunos jueces españoles son muy garantistas con los derechos de los delincuentes es un grito a voces. Sin embargo yo desde mi humilde experiencia con tres jueces concretamente se rompería esa máxima. Primero porque un juez de instrucción es quien va a determinar en un grado muy importante si el estafador acaba o no condenado.
Para ponerte un ejemplo, en mi caso he tenido varios jueces de instrucción en una misma causa, sí, mi causa contra el mayor estafador hipotecario de España Antonio Arroyo Arroyo. A uno de los jueces tuve que recusarlo y otra pues tuve que solicitar amparo a la misma Audiencia Provincial de Madrid porque desde mi humilde punto de vista y la de mi letrado digamos que no quería instruir la causa y pretendía archivarla de entrada ejerciendo como no algo de corporativismo judicial entre compañeros de carrera.
Fíjate que una víctima denuncia unos hechos donde han intervenido unos personajes perfectamente identificados pero el juez de instrucción de turno ni los cita. Ante tal expectativa el fiscal de turno emite una petición fiscal prácticamente quitando la razón a la pobre víctima. Mi caso es un típico ejemplo de como la víctima no puede demostrar la estafa pero el fiscal asegura que mediante documento notarial la víctima queda de mentirosa. Te puedes imaginar como acude una pobre familia estafada a un juicio contra uno de los millonarios más poderosos de España.
Ante tal panorama cuando el estafador llega a juicio acude en una causa donde el juez de instrucción ha hecho lo mínimo y el fiscal da la razón al delincuente. El caso acaba como acaba cientos de casos contra estafadores saliéndose de rositas y dando la razón al estafador.
El otro caso que rompería la regla de que los jueces son muy garantistas con los derechos de los delincuentes es cuando el juez de instrucción niega cualquier testigo clave para el investigado, mi caso es el mejor ejemplo.
Y si tu abogado está intentando defenderte con argumentos que son de cajón el juez juzgador se entretiene viendo y calculando la condena que te va a imponer sin prestar la más mínima atención a tu defensa. Eso ocurre, está grabado y lo confirman las pruebas documentales. Evidentemente el juez no dejará que el investigado se salga de rositas porque está acusando a una funcionaria judicial de ciertos comportamientos extraños para la independencia de un juzgado. Por lo tanto, eso de que los jueces son garantistas con los derechos de los investigados habría que puntualizar.
Todo esto es para hacerte razonar que no todos los delincuentes investigados, detenidos y con un futuro negro a primera vista pueden acabar entre rejas para consuelo de sus pobres víctimas estafadas.
El estafador de turno recibe un soplo de aire fresco en forma de libertad provisional con o sin fianza. Porque no me dirás que ver a tu estafador en la calle después de una operación policial contundente no es demoledor para una familia perjudicada y un soplo de aire fresco para el delincuente.
Ahí digamos que se cumple mi máxima:
"Hay jueces muy débiles con los fuertes y poderosos
pero muy fuertes y contundentes con los más débiles y sin recursos"
Una familia estafada no entiende cómo un estafador condenado, con antecedentes penales por estafa, buscado y requerido en muchos juzgados españoles al que se le han requisado e incautado pruebas contundentes puede salir a la calle en cuestión de unos días sin pisar prisión en ningún momento, solo los calabozos policiales.
Como tampoco entiende una familia estafada que un juez no vea:
"Riesgo de fuga
Destrucción de pruebas
Que vaya a reincidir en el delito"
El tema se agrava aún más cuando el sujeto o los sujetos han sido detenidos y puesto a disposición judicial en más de una ocasión. Tienes casos aquí en mis humildes vlogs de personajes que han sido detenidos y puestos a disposición judicial hasta 6 veces decretándose siempre su libertad provisional para continuar con sus fechorías de estafa. Por supuesto, estas cosas deberían ser investigadas por el mismo CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) órgano regulador del mal hacer de algunos jueces. Nadie se moja y ese STATU QUO no cambia.
No voy a extenderme mucho porque a buen entendedor pocas palabras bastan. La interpretación de la Ley es algo que ya debería cuestionarse porque no es serio que un juez vea blanco donde otro juez ve negro. ¿Cómo llamarías a eso? Yo siempre pensé que había que aplicar las leyes no que las leyes se interpretaran según el juez de turno para casi siempre perjudicar a los pobres familias estafadas en beneficio de maleantes sin escrúpulos.
Está usted en libertad provisional. Como debe ser si señor. Los malos riéndose de la gente humilde estafada. Lo que hay que ver en este gran país llamado España.
Yo soy ATE ¿y tú?
Las risas y alegría de los estafadores ante mi condena es inmensa demostrando una vez más que yo soy su auténtico problema y que se sienten impunes totalmente haciéndose pasar por un juez de los que me ha condenado. Seguro que al sujeto de la llamada ningún juez le citará porque algunos jueces españoles son muy fuertes con los débiles y sin recursos pero muy débiles con los fuertes y poderosos.
- Importante para las víctimas de José Arroyo González
